2022年、司法試験合格者
数の法科大学院別ランキング
1位 京大 119名
2位 東大 117名
3位 慶應 104名
4位 早大 104名
5位 一橋 66名
6位 神戸 54名
7位 阪大 51名
8位 中央 50名←ここ
9位 東北 27名
10位 同志社 25名
凋落の原因として、
中央法の優秀層が他大学の
法科大学院と予備試験に
抜けて行っていると言われる。
確かに、中央大学卒の
司法試験合格者で、
他大学法科大学院卒と
予備試験経由の合格者は
100人を大きく超える。
これらを中大ローの
合格者数に加えれば、実は、
中央がダントツ1位（？）
ま、それは、多かれ少なかれ、
他の大学にも言えることだし、
（特に中大卒は、他大学ロー
進学が多いのかもしれないが）
こんな状態だと、中央法そのもの
の偏差値が下がり、中大法学部
受験層のレベルも低くなり、
中大卒で他大学ローや予備試験
を経由した司法試験合格者数も
減ってくるだろうね。
（どの大学も同じようなもの
かもしれんけど、
司法試験合格者数がどの
ような要素で決まるのかを
大学側は、よく分かって
いないからね。
では、どのような要素で
決まるのか。
ヒント：灘や開成の東大
合格者数が多いのは、
灘や開成の授業が素晴らしい
からでも、灘や開成の施設・
システムが素晴らしいから
でもない。）
今の中大法の教授陣も、
わしの時代のときのように、
中大法の教授の講義や教科書で
司法試験の基礎固めは何とか
なるといった有力教授もあまり
おられないみたいだし。
（わしの大学生時代は、司法
試験の基礎固めどころか、
最終合格まで使える基本書を
書いていた教授も多くいたし、
東大など他大学の司法試験
受験生に使用される基本書・
教科書・参考書を書いている
教授も多くいた。
憲法橋本・商法木内・刑訴
渥美の3巨頭は言うまでもなく、
3巨頭以外で、東大生が司法試験
の合格体験記で使用して良かった
と書いてたり、受験予備校の
講師が勧めていたものとして、
加美和照「会社法」、高窪利一
「シンポジューム手形小切手法」、
木川統一郎「民訴演習」、小島武司
「プレップ民訴」、藤本哲也「犯罪学
入門」「刑事政策概論」
などを記憶している。
わしが大学を卒業した後にも、
わしが在学中に活躍していた教授
による船越隆司「理論と実際の
体系」シリーズ、斎藤信治刑法
総論・各論、石川敏行はじめて
学ぶプロゼミ行政法などが出た。
石川プロゼミ行政法は、公務員
試験受験生に爆売れした。
わしの大学在学時の教授陣
としては、
憲法は、橋本・川添・清水の
3枚看板にプラス若手の長尾、
民法は、東大教授の我妻栄
先生がその弟子でもないのに
不当利得類型論の業績を大絶賛
した大看板の川村泰啓教授に、
神田・白羽・船越の３人組、
親族相続法では、沼正也教授
と田村五郎教授、
刑法は、八木國之教授と下村
康正教授の2枚看板に若手の
斎藤信治教授、
刑訴は、大看板の渥美東洋教授
に若手の椎橋隆幸教授、
民訴なんかでも、木川・小島・
住吉と看板教授が3人もいた
〈木川先生は、わしの大学生の
頃は教授を辞任して講師
だったけど〉。
商法に到っては、戸田・加美・
崎田・高窪・木内・永井と、
いったい何枚看板があるんだ
という感じだった〈崎田教授は、
当時、現役の司法試験委員だった
し、戸田・加美・高窪・木内の
基本書・教科書は、中大生だけ
でなく、他大学でも使用している
人が多くいた〉。
当時の司法試験の法律選択科目で
あった国際公法の経塚作太郎教授、
国際私法の桑田三郎教授、刑事
政策・犯罪学の藤本哲也教授、
労働法の横井芳弘教授、教養選択
科目であった政治学の佐竹寛教授、
会計学の飯野利夫教授（商学部）、
財政論の一河秀洋教授（経済学部）、
経済政策の丸尾直美教授（経済学部）
などのビッグネームがおられた。
ビッグネームの一人である
井上達雄教授（商学部）は既に
退官されていたが、その著書は、
司法試験の会計学選択者に売れ
ていた。法学部教授のほとんど
が司法試験合格者や司法試験委員
経験者であった。
実際、わしが司法試験の受験勉強を
していたとき、基本書として
使用したものは、民法・内田、刑法
・前田以外は、全て中大法学部教授
の著作物だった。
憲法は橋本、商法総則・商行為法は
丸山、会社法は加美、手形小切手法
は木内、民訴は木川、刑訴は渥美
だった〈刑法で斎藤信治、民法で
船越を使ってれば、ほぼ全てを中大
教授でまかなえたけれど、斎藤信治
先生は、講義を受けたことがなく、
わしが受験生の当時、内田・前田が
あまりにも売れていたので。
それに、船越は、債権総論までしか
出ていなかった。〉
商法総則・商行為法は、中大では、
戸田修三先生の方が大物で、
著作も多く、
戸田「入門法学全集 商法総則・
商行為法」は、司法試験受験に
使えるレベルのものだったけど、
わしの司法試験受験生時代には、
やや古くなっていたことと、
丸山先生の「商法総則・商行為法」
が木内先生の企業法理論を紹介
していたこともあって、そちらを
使った。
あと、直接の試験科目では
なかったが、
民事保全・執行と行政法も多少の
勉強はしており、民事保全・執行
は住吉「民訴・民執・民保」、
行政法は当時バカ売れしていた
石川「プロゼミ行政法」を
使った。
左の住吉先生の著書は、専門学校
による出版だが、改訂前の「民事
訴訟法・民事執行法」が
イギリスの ” ENGLISH - JAPANESE
LEGAL DICTIONARY AND HAND
BOOK ” に、日本の現代法の参考
文献の一つに掲げられるような
レベルの本だった。
そのほか、基本書・教科書以外
にも中大教授が執筆した参考書
なども多々使用していた。
刑法・刑訴法の勉強の過程で
藤本「刑事政策概論」を参照する
ことが多々あったが、
これも、司法試験の法律選択
科目に「刑事政策」があった
平成12年まではバカ売れして
いた書籍だ。
民法や刑法についても、
民法は、わしの大学生当時、
中大民法のスターであった
川村先生の「商品交換法の
体系」や、
田村先生の判例本を司法試験
の受験勉強をしているときに
読んだし、
刑法は、司法試験の受験勉強
としていちばん最初にやった
のは、大学4年時にゼミを
取っていた下村先生の2年間の
講義テープ（先生の退官記念
としてゼミOBに販売された
もの）
をノートを取りながら聴く
ということだった。
手形小切手法についても、
基本書として使った木内教授
のものだけでなく、
創造説の中で所有権説の雄
である高窪先生の「現代手形
・小切手法」
も非常に読みやすかったので、
他説参照の意味でよく使った。
あ、あと、大学3年時にゼミ員
だった川添先生の「憲法概論」
を司法試験受験生当時は持って
いなかった（絶版だった）が、
憲法の受験勉強は、大学生時代
の川添先生の2年分の講義ノート
を読むことから始めた。
↑
川添先生の講義ノートの一部。
社会権の性質のところ。
具体的請求権説でも、抽象的
権利説でもない憲法裁量説
という初学者にとっては超難しい
説を講義しておられる。
実際に川添先生の講義を受けて
いないとノートだけで理解する
のは、なかなかに難しい。
ちなみに、わしの大学生当時は、
東大の芦部さんも教科書・
基本書を書いていなかったので、
東大生は、基本的には、芦部さん
の講義と講義録や芦部三部作など
と呼ばれる論文集で芦部説を
勉強していた。
あの頃、憲法の基本書を出して
いた東大教授は、小林直樹くらい
しかおらず、小林説はアレなので、
司法試験を目指す東大生は、
佐藤幸治の基本書が出るまでは、
統治では法律学全集の清宮を
短答式試験用に使い、論文式
試験用と判例の整理用に、中大
の橋本先生の青林書院の基本書
を使うっていうパターンが多く、
司法試験受験生の間では、
憲法は、「統治清宮・人権橋本」
などという言われ方をしていた。
〈私が司法試験受験用に使った
有斐閣の橋本「日本国憲法」
は、青林書院の基本書の実質
的改訂版だが、この版で、
橋本先生が自衛隊合憲説に改説
されたので、昭和50年代半ば
から、一気に読まれないように
なってしまった。
当時のWセミナー草創期の
基礎講座の講師などが〔もう
亡くなって久しい人もいるほど
昔の人たちか〕、使わないよう
に指導したためだ。
自衛隊を合憲と説明した本を
読むなとは、
今では考えられないことだが、
昭和の時代には、そういう
ことがあったのだ。
佐藤幸治の基本書が出て
からは、
全共闘世代の司法試験予備校
講師たちは、
佐藤幸治のための営業マンかと
見間違うほど、佐藤「憲法」を
推し、
橋本「憲法」から佐藤「憲法」
への転換を指導した。
そのため、逆に、佐藤幸治
「憲法」は、売れに売れることと
なった。
もっとも、芦部先生の基本書が
出てからは、佐藤幸治「憲法」
は、さっぱり売れなくなった。
佐藤幸治「憲法」で使われる表現
の嫌らしいくらいの分かりにくさ
や、司法試験委員になった佐藤
幸治が自分の出した参考書（「ファ
ンダメンタル憲法」など）から
司法試験の問題を出したりした
ことがあって、逆に、受験生から
嫌悪される存在になっていった
ことが、その理由だ。〉
わしの大学生当時、川添利幸
先生は、現役の司法試験委員で、
先生の講義には、潜りの受講生
がいたり、
先生の講義テープが高値で
売られていたりした。
その人気から、請われて、
一橋大学の法学部でも講義を
していた。
今の中大に、潜りの受講生が
いたり、講義録音が高値で
他大学生に売られていたりって
いう先生はいるかな。）
箱根駅伝での連続出場記録を
途切れさせてしまったときに、
わしが「大学経営陣は、なに
やっとんじゃ」と思い、
一事が万事なので、
今後ひょっとしてという杞憂が
現実となっただけなのかも
しれんけどね。
このブログで、かつて、
法学部の都心移転の効果に
ついて、悲観的だと書いた
記憶があるが、それが現実
となったか。
中大の悲願である、
他学部も法学部並みにという
ことが、
法学部が凋落することによって
実現するとしたら、
これ以上の皮肉もない。
今後は、マーチ下位グループ
として法政と仲良くやっていく
かね。
（後ろから、日東駒専が
ヒタヒタと・・・・・・）
わしの妻は、卒業した高校（愛知
県立千種高校）が、在学した頃
には、
愛知県内の全ての国公私立高校
の中でトップの進学高校だった
のに、今は、名古屋市内の公立
高校で6番目に凋落してしまった
という憂き目を味わっているが、
（名古屋市内では、いちおう
公立トップシックスとか
言われているが）
わしも、卒業した大学（中央法）
が在学していた頃には、
早慶と同等ないし早慶に次ぐ大学
だったのに（当時の中央法の学生
の意識としても、早稲田の商・文
・教育・社学や、慶應の商など
よりは上だというものがあったし、
まだ、東大文１のすべり止めとしても
機能していた。
私立大学ランキング」参照。
わしが中大生だったのは、
およそ40年ほど昔だけど〉）
今は、
マーチ下位校の一角になると
いう憂き目を味わうことに
なったか。
